Phyrex.Ni

Un análisis súper detallado de la negociación de acciones de @binance — el modelo de licencia de corretaje escalonada bajo extrema precaución Después de aprender más sobre el modelo de acciones de Binance, no pude evitar admirar la extrema atención de Binance al cumplimiento normativo. Se podría decir que la mayoría de los exchanges de criptomonedas que veo ahora tienen formularios de acciones conformes, pero Binance no solo cumple con la normativa: es un modelo de 'licencias' por niveles más cauteloso. Muchos exchanges se conectan con Alpaca, un bróker conforme a EE. UU., lo cual es un secreto a voces. Aunque Binance también se conecta con Alpaca, añade una capa extra de Nest Trading, una empresa financiera registrada en ADGM. (Firma financiera, FSP número 260000, vigente a partir del 5 de enero de 2026; Nest Trading no permite mantener ni controlar fondos o inversiones de clientes.) ） ¿Qué hace el Nest Trading? Antes de esto, algunos de vosotros quizá no sabéis exactamente qué es Binance. Binance ahora es más como una marca o grupo que como una sola empresa. Es como si Google realmente perteneciera a Alphabet. Bajo el marco regulatorio del Mercado Global de Abu Dabi (ADGM), Binance cuenta con tres entidades principales: Nest Exchange Limited: Exchange Despeje y custodia limitada del nido: limpieza y custodia Nest Trading Limited: Corredor de bolsa Si se entiende en finanzas tradicionales, es como si Binance dividiera todas las tareas internas de un exchange en la división de exchange, clearinghouse, custodio y corretaje. Esta estructura se parece más a que Nasdaq gestiona el trading, DTCC la compensación y las corretajerías que gestionan clientes y órdenes, en lugar del modelo anterior donde una única bolsa gestionaba simultáneamente el trading, compensación, custodia, OTC, gestión patrimonial y conversión. Entre ellos, Nest Trading se encarga principalmente: 1. Organización de acuerdos en inversiones 2. Negociar con inversiones como agente 3. Negociar con inversiones como principal 4. Gestión de activos 5. Organización de la custodia 6. Prestación de servicios monetarios En general, Nest Trading es esencialmente un Broker-Dealer + Wealth Platform + OTC Desk (departamento de trading al por mayor), que, en términos sencillos, está dedicado al negocio de corretaje. Por lo tanto, #Binance no se conecta directamente con Alpaca a través de la entidad de intercambio, sino que se vincula con Alpaca a través de Nest Trading. La ventaja es que Binance no utiliza directamente la entidad de intercambio para gestionar los servicios de corretaje de valores, sino que sitúa el negocio relacionado con valores bajo Nest Trading, la entidad de correduría y distribuidora, logrando una segmentación de negocio más clara a nivel de licencia. Esto es lo que mencioné al principio de la "superposición de matrículas". Si una central se conecta directamente a Alpaca, también puede ser conforme. Mientras la correduría subyacente, la apertura de cuentas, el KYC, el trading, la compensación, la custodia, los dividendos y las acciones de la empresa se gestionen correctamente, este modelo en sí no supone un problema. Pero el problema de Binance radica en su base de usuarios, volumen de operaciones, historial regulatorio y cobertura global, todo demasiado grande. Si la entidad de intercambio Binance estuviera directamente conectada con Alpaca, fácilmente sería interpretada por externos como que Binance misma ofrece servicios de corretaje de valores estadounidenses a usuarios globales. Pero ahora, con una capa adicional de Nest Trading, la lógica es que los usuarios realizan órdenes en el frontend de Binance, Binance proporciona el punto de entrada y la experiencia de la cuenta, Nest Trading actúa como entidad de corretaje, gestiona y organiza la negociación de valores, enruta órdenes a Alpaca, que gestiona la ejecución real de acciones estadounidenses, compensación, liquidación, custodia, dividendos y acciones de la empresa. Esto es la superposición de matrículas. PD: Por eso recalco que Binance está compuesto por tres entidades principales, siendo Nest Trading una de ellas, simplemente usando la "licencia" de forma diferente. De este modo, los límites de cada capa de entidades licenciadas son más claros: Binance es responsable de la entrada inicial y la experiencia de cuentas, Nest Trading se encarga de la corretaje de valores y la organización de órdenes, y Alpaca se encarga de la ejecución, compensación, liquidación y custodia. Para reguladores y usuarios, cada tipo de servicio financiero cuenta con una entidad autorizada correspondiente para llevarlo a cabo. Esto es más cauteloso que simplemente "exchanges que conectan APIs de brokers". Para los usuarios, la mayor importancia de este modelo es que Binance utiliza activos como USDT, USDC, BNB, etc., para comprar acciones y ETFs estadounidenses, pero la negociación subyacente de acciones es organizada por Nest Trading y luego entregada a Alpaca para su ejecución, compensación, liquidación y custodia. Por lo tanto, la liquidez proviene del mercado bursátil real de EE. Unidos, y las acciones de la empresa pueden gestionarse mediante el sistema de corredores subyacente, como dividendos, divisiones de acciones, fusiones, cambios de código, eliminación de bolsas, etc. Por lo tanto, la mejora que trae esta vez el trading de acciones de Binance no solo consiste en permitir a los usuarios comprar acciones y ETFs estadounidenses en las bolsas, sino también en elevarse de una sola bolsa de criptomonedas a una puerta de entrada financiera global multiactivo. Al conectarse con Alpaca a través de su propio marco ADGM, Nest Trading, la entidad broker-dealer, en lugar de usar directamente la entidad de intercambio para realizar servicios de corretaje de valores, esto no solo preserva la experiencia de usuario frontal de Binance, sino que también permite que la intermediación de valores, la organización de órdenes, la ejecución, la compensación, liquidación y custodia sean gestionadas por una entidad con licencia más clara. En base al cumplimiento, reduce los desajustes en las licencias y los costes de interpretación regulatoria causados por el uso directo de entidades de intercambio para llevar a cabo operaciones de corretaje de valores. Así, se creó este modelo de licencia jerárquica: frontend de Binance + entidades de corretaje Nest Trading + Alpaca ejecutando compensación y custodia.

El primer día laborable de junio, se produjo otro golpe, de nuevo de Estados Unidos e Irán. Los dos países siguen empujándose a una lucha mortal. Dices que no hay negociaciones, ¿verdad? Ambas partes siguen hablando, pero cuando preguntas por los avances, ambas lo niegan. Para el fin de semana, las tensiones ya habían surgido, y para el lunes seguían en conflicto. Hasta primera hora de la mañana, Trump anunció que las conversaciones con la República Islámica de Irán continuaban y avanzaban rápidamente. Pero el anuncio de Irán es que las acciones israelíes respaldadas por Estados Unidos en Líbano y Gaza fortalecerán la determinación de resistir al eje. Otros frentes pueden activarse. El tráfico en el Estrecho de Mandeb puede coincidir con las condiciones en el Estrecho de Ormuz. Esto significa que las peleas empiezan al más mínimo desacuerdo. Ya estoy harto. A pesar de varios insatisfechos, el comercio sigue siendo necesario. Hoy, aprovechando el repunte, el precio de CLUSDT se ha subido a 93,1 dólares. El precio de liquidación sigue por encima de 120 dólares, así que hasta ahora hay un ligero beneficio. Afortunadamente, la tasa de financiación es muy baja. He mantenido mi posición durante una semana y de hecho he ganado algo de dinero con la tasa de financiación. Cuanto más tiran Estados Unidos e Irán, más se muestra que las negociaciones deben ser muy detalladas. Sigamos viendo. Mientras no sea realmente un estatus de guerra y el estado se renueve, el aumento del precio del petróleo probablemente será temporal. Al mirar atrás los datos de Bitcoin, hoy $MSTR vendido 32 bitcoins: nativos, lo que provocó un colapso del sentimiento de los inversores. Al fin y al cabo, MSTR posee demasiados BTC, y el mercado teme que si MSTR empieza a vender BTC, los precios de BTC puedan volverse inestables. Por ello, Bitcoin experimentó un aumento significativo del interés y la tasa de rotación del mercado aumentó considerablemente. Por supuesto, los inversores a corto plazo seguían siendo el principal objetivo, y los inversores anteriores no mostraban signos evidentes de venta masiva. #Bitget ¡Ven y eres VIP! Criptomonedas, acciones estadounidenses, CFDs: oportunidad global para un diseño de un solo punto

La caída de hoy en Bitcoin: Native fue sin duda impulsada principalmente por @MicroStrategy vender 32 Bitcoins. Dices que vendieron mucho, pero no es cierto. 32 monedas no es gran cosa, pero ha sacudido la confianza de muchos inversores, ya que @saylor prometió no vender nunca Bitcoin. Pero esta promesa se discutió realmente a principios de mes. Vender es para comprar mejor. Michael quiere decir que si vendes 1 Bitcoin pero puedes comprar más de 1 BTC, entonces no es una venta neta, sino una estrategia. Especialmente al pagar $STRC intereses, si no tienes suficientes reservas, vender Bitcoin puede volverse más frecuente. En mi opinión personal, comprar STRC no parece muy rentable. Pero, esencialmente, BTC sigue siendo BTC y no cambia su naturaleza por culpa de que nadie compre o venda.